很多人經(jīng)常會問，QUV紫外老化試驗(yàn)箱運(yùn)行多少小時，相當(dāng)于戶外自然老化1年呢？很遺憾，目前還沒有關(guān)于小時數(shù)的官方研究，原因如下：
由于自然光的波動性因素是無法控制并進(jìn)行比較的，如：
1.地理維度
2.高度
3.靠近水源的地形，這導(dǎo)致了該地區(qū)的濕度分布不均
4.季節(jié)更替
在美國佛羅里達(dá)州進(jìn)行了一年的實(shí)際戶外曝曬測試與使用UVA-340的QUV紫外光老化試驗(yàn)箱進(jìn)行了比較，得出以下的結(jié)果：
從上圖的計(jì)算中可以看出，使用QUV紫外光老化試驗(yàn)箱83天（約3個月）的測試結(jié)果相對于戶外老化（佛羅里達(dá)州）1年。換句話說，QUV紫外老化箱可以加速4.38倍戶外測試。
但是，上述的計(jì)算只是針對光照因子的控制，僅定義為TUV（Total of UV）范圍，并未涵蓋整個太陽光譜范圍。
從上圖中可以看到QUV只能發(fā)出短波紫外光，并不能再現(xiàn)全光譜太陽光，因此不能清楚地推斷出數(shù)字4.38是非常準(zhǔn)確的（QUV 83天 = 戶外1年）。同時，自然環(huán)境中還存在著各種各樣的變量，因此世界上大多數(shù)公司傾向于以“材料耐久性評級”的形式進(jìn)行材料的對比，如：
在同一個控制因子中，樣品A的測試結(jié)果為：在200-400小時之間出現(xiàn)嚴(yán)重開裂；樣品B的測試結(jié)果為：2000-4000小時之間出現(xiàn)嚴(yán)重開裂。由此可以看出，樣品B耐用性能比A強(qiáng)。
總之，QUV紫外光老化試驗(yàn)箱只能模擬太陽光對材料的破壞作用，能縮短戶外自然老化測試的時間，測試結(jié)果的準(zhǔn)確性取決于測試標(biāo)準(zhǔn)，以及用戶指定的時間等等。
